Avandia antidiabétique : l'entourloupe meurtrière, le secret crapuleux.
L'Avandia, antidiabétique de GSK (l'un de ceux qui se sont goinffrés avec les sous de Bachelot l'hiver dernier), vient d'être déconseillé à la prescription et bientôt retiré du marché.
Mais voyez avec quelle diligence on s'est dépêché de vous protéger: il y a plus d'un an que les méfaits de l'Avandia étaient largement connus, et trois qu'ils commençaient à être dénoncés: il a continué à tuer au moins 100 personnes par mois avant de disparaitre enfin il y a deux ou trois jours en France du moins.
Or il est apparu en 1999: il a donc tué 12.000 personnes en 10 ans... C'est quatre fois le 11 Septembre. Terrorisme version soft.
Excellent courrier reçu le 28septembre : Mais qu'est-ce qu'ils font donc, nos médecins ? Ils dorment ?
GlaxoSmithKline (GSK), sixième groupe pharmaceutique mondial en 2009 (33,60 milliards de dollars de chiffre daffaires), commercialise lAvandia (rosiglitazone), un médicament contre le diabète.
Révélés par le New-York Times, des rapports confidentiels affirment que plus de 500 attaques et 300 troubles cardiaques pourraient être évités chaque mois en retirant lAvandia du marché. Au troisième trimestre 2009, 304 vies auraient même pu être épargnées si les diabétiques avaient opté pour une autre pilule .
LAvandia « doit être retirée du marché », conclut le rapport de deux responsables de la Food and Drug Administration (FDA). Depuis 1999, des dizaines détudes scientifiques indépendantes ont abouti à la même conclusion.
Mais GSK riposte par des études privées, faites par la firme, et qui « prouvent » linnocuité de sa molécule. « [
] les cadres de GSK ont tenté dintimider des médecins indépendants [...] et cherché les moyens de minimiser le fait que les médicaments concurrents pouvaient réduire le risque cardiovasculaire », selon une enquête du Sénat US . On a seulement demandé à GSK de fournir de nouvelles études, pas attendues avant
2020 ! Le brevet de GSK sur Avandia expirant en 2012, le plus gros du risque commercial sera largement passé.
Pourtant, on peut lire que les effets dangereux étaient connus depuis 2007:
La FDA a décidé de limiter la prescription d'Avandia à des patients souffrant de diabète adulte (type 2) ne pouvant pas contrôler leur maladie avec les autres antidiabétiques existants.
Ces décisions répondent à des études publiées depuis 2007, qui ont montré que l'usage de l'Avandia, autorisé depuis 1999 aux Etats-Unis et 2000 dans l'UE, induisait un risque élevé de problèmes cardiovasculaires (y compris d'attaques cardiaques et cérébrales) pour les patients.
Sur Doctissimo, la serpilière de Big Pharma, l'élogieuse description de l'Avandia (http://www.doctissimo.fr/medicament-AVANDIA.htm ) se termine par cette délicieuse petite phrase:
Les résultats d'étude évaluant le devenir cardiovasculaire à long terme des patients traités par rosiglitazone ne sont pas disponibles.
C'est pas savoureux, ça ???
Comment est-ce possible, d'avoir différé si longtemps une décision aussi urgente? Voici le mode d'emploi:
Nujol, Lipitor, Lyrica, Vioxx, Avandia, Tamiflu, une affligeante histoire des médicaments. Cette liste non exhaustive a permis de passer en revue les principales techniques des firmes pharmaceutiques, les entreprises les plus rentables au monde, pour vendre leurs produits coûte que coûte :
Voici les 15 procédés utilisés:
«1) Créer de fausses revues spécialisées,
2) intimider, discréditer les scientifiques critiques,
3) fonder de fausses associations citoyennes ou infiltrer celles qui existent, (Doctissimo est un bon exemple)
4) épuiser les ressources limitées des plaignants par des procès interminables, (Procès de Versailles : les plaignantes déboutées pour n'avoir pas pu produire leur ordonnance de Distilbène d'il y a 40 ans!)
5) ne fournir que des données favorables en vue dobtenir lautorisation de mise sur le marché [31],
6) débaucher et corrompre des médecins pour effectuer des études bidons [32],
7) mettre dans sa poche des professeurs reconnus dans leur spécialité pour faire apparaître les études des firmes comme indépendantes et sérieuses [33],
exercer une pression agressive sur les pharmaciens, sur les chercheurs, sur les médecins dans leurs cabinets ou leurs associations, via les " visiteurs médicaux"( on n'est pas forcé d'accepter leur marchés , on peut aussi mettre tout ce petit monde dehors mais adieu les séminaires aux Seychelles!...).
9) soudoyer des politiciens ou des membres importants dorganes de contrôle public (OMS [34]-[35], US Department of Health, Education and Wellfare, FDA, ministères de la Santé, Centers for Disease Control CDC, NIH [36], GEIG [37], Agence Européenne du Médicament), (Bachelot ???)
10) scinder un effet indésirable grave en plusieurs effets secondaires mineurs,
11) utiliser des bureaux de leaders dopinions à leur solde,
12) ne pas fournir de références, au nom du secret commercial (sic) [38],
13) matraquer la population par un marketing publicitaire omniprésent,
14) inonder les revues dencarts propagandistes réducteurs et mensongers, (Voir campagne télé actuelle pour le vaccin contre la coqueluche aux heures où la publicité est interdite)
15) couper les vivres et les subsides des chercheurs, médecins, scientifiques qui ne jouent pas le jeu
» (Pour les autres, les laborieux, les sans-gloire, les naïfs consciencieux qui ne se posent pas trop de questions, les labos dépensent 25.000 euros par an et par médecin)
Lexpérimentation de leurs drogues sur les populations ignorantes des pays en voie de développement, comme Pfizer au Nigéria [39], ou GSK en Amérique Latine [40], de façon tout à fait illégale mais en toute impunité, finit de dresser le portrait psychopathique, non éthique et tout puissant de lindustrie pharmaceutique, quoi que ses professionnels en relation publique nous disent.
Et si tout cela ne suffit pas, la firme paie, arrose et corrompt, et le rideau est baissé, fin de la polémique !
Si vous voulez d'autres détails croustillants sur ces pratiques mafieuse, lisez l'intégralité de l'article dont est tiré la plupart ces lignes:
http://www.futurquantique.org/?p=8172
Le Tamiflu de Rumsfeld, le Vioxx, et jusqu'au Nujol de l'escroc Rockefeller, premier de la longue liste d'escrocs du même nom, (qui vendait du pétrole en guise de sirop au milieu du 19ème siècle) n'y sont ni oubliés, ni ménagés.
PS : ce n'est donc pas 5 ans que j'aurais dû attendre avant d'accepter de prescrire une nouvelle drogue, mais bel et bien 11 ans...
PH.
L'auteur a oublié qu'on pouvait aussi faire nommer un collaborateur comme Ministre de la Santé, ce qui fait seize moyens. Il est vrai que parvenu à ce paroxysme de perversité, nous sommes encore une fois l'exception française.
Mais ça peut aussi être un crétin (Douste Blazy), ou un vendu (Kouchner).
Sans compter que l'un n'empêche pas l'autre.
En fait, j'en ai retrouvé un dix-septième: modifier la définition des symptômes d'une maladie : ainsi les paralysies post polio deviennent des méningites avec paralysie : le vaccin éradique donc les paralysies polio).
CQFD(par tous les moyens).
D' Avandia, j'en parle dans mon "Hippocrate"... C'est pages 64-67
Même que le Tadakata YAMADA qui est largement mouillé dans ce scandale aux USA s'est reconverti dans l'humanitaire au sein de la fondation Bill et Melinda Gates qui vaccine à hue et à dia dans tous les pays pauvres du monde !!!! Faut bien vendre ailleurs ce qu'on ne vend plus chez nous...
Pour plus amples informations, lisez mon "Hippocrate"
Vous ne vous ennuierez pas forcément !
Lucienne Foucras Auteur du livre "Hippocrate si tu savais"