Roselyne Bachelot a passé au moins 12 ans au service de l'industrie pharmaceutique. Source de conflits d'intérêts, par exemple dans la vaccination massive contre la grippe A H1N1 ?

Dans une note en date du 3 mai 2008, j'ironisais sur l'interview donnée en février de la même année par Roselyne Bachelot au magasine de l'industrie pharmaceutique PHARMAnetwork. Notre ministre de la santé pouvait se prononcer en experte sur le fait que "Le métier de visiteur médical doit évoluer", puisqu'elle est elle-même une ancienne visiteuse médicale.

De tels liens ne sont jamais anodins; ils peuvent induire des conflits d'intérêts même à distance, et on doit s'interroger lorsqu'un élu qui représente l'intérêt public, l'intérêt général, cache pendant quelque temps une partie de son passé, et notamment ses 12 ans de travail pour l'une des industries les plus puissantes qui soient: celle pharmaceutique. (Globalement, cela va de 1969 à 1989, avec un trou non explicité au milieu; peut-être 20 ans en tout?).

Industrie dont on sait qu'elle entretient aussi l'un des lobbies les plus actifs, les plus acharnés et qui ont le plus d'influence sur les hommes politiques, y compris au sommet de l'Etat, comme on peut le voir en lisant cette note, qui mentionne aussi la ministre de la Santé: "Plan Alzheimer et conflits d'intérêts: les Sarkozy, Sanofi, la recherche publique et les franchises médicales... Les deniers publics feront les profits privés".

A lire aussi les notes de la catégorie "Hommes politiques et conflits d'intérêts".

Photo: Portail du gouvernement

Je reprends le contenu de l'ancienne note et le complète, parce qu'il me semble qu'il est dans notre intérêt de nous demander quels liens elle a encore avec les laboratoires, et s'ils sont pour quelque chose dans les décisions récentes de vacciner massivement contre la grippe A H1N1, ou encore de vacciner massivement par Gardasil les jeunes filles de 14 ans. (Sachant qu'Astra Zeneca a des intérêts dans la commercialisation du Gardasil, comme je l'ai montré dans cette note. On verra plus bas pourquoi je parle d'Astra Zeneca en particulier).

Le passé peut créer des relations et des obligations durables, il dote les élus d'un carnet d'adresses qui peut les amener à mélanger intérêt général et intérêts particuliers, et c'est la raison pour laquelle ils doivent être d'une parfaite transparence là-dessus. Or c'est précisément cette transparence qui manque. D'autant plus qu'il ne semble pas s'agir d'une simple omission, mais de l'effacement d'un intervalle de 20 ans d'activité - de 1969 à 1989 - pour l'industrie pharmaceutique; ils disparaissent purement et simplement du CV de Roselyne Bachelot, pendant près de 10 ans.

Dans cette note de 2002 du site Dissident Media, on peut lire ceci: "La vie de Roselyne Bachelot ressemble parfois à une jolie légende. Née le 24 décembre 1946 "à minuit", à Angers, fille de chirurgiens-dentistes, elle fait des études de médecine, se marie, interrompt ses études, devient visiteuse médicale. Entrée au RPR dès sa création, en 1976, elle démarre sa carrière politique à l'âge de 30 ans, sous l'il de son père, l'ancien député gaulliste Jean Narquin. Ses ennemis politiques critiqueront dès lors la "fille à papa". La pharmacienne est élue conseillère générale en 1982. Battue aux municipales à Angers, en 1995, elle est élue députée en 1988 grâce à son père qui se désiste en sa faveur, au dernier moment."

Visiteuse médicale, donc.

Lorsqu'on veut en savoir plus, on trouve ces précisions sur le site du SNMRHP (Syndicat national des médecins réanimateurs des hôpitaux publics) : "Docteur en pharmacie, Roselyne Bachelot a occupé, avant d'entrer dans la politique au début des années 1980, le poste de déléguée à l'information médicale au sein du laboratoire ICI Pharma (devenu Astra Zeneca depuis) et chargée des relations publiques chez Soguipharm".

Pour la précision, notons que ICI Pharma est un conglomérat britannique géant fondé dans les années 20, spécialisé surtout dans les produits chimiques, comme l'indique son nom: Imperial Chemical Industries. C'est en 1993 qu'ICI Pharma s'est séparé de ses branches agrochimiques, biologiques, pharmaceutiques, agricoles, qui ont été transférées à une compagnie nouvelle appelée Zeneca Group. Celui-ci a fusionné par la suite avec le suédois Astra AB pour donner la multinationale Astra Zeneca. D'où mon interrogation sur le Gardasil.

Sur le site Atoute, on peut voir l’ancienne version du CV de Roselyne Bachelot, qui va jusqu'en 2000 et indique ceci : "Déléguée à l’information médicale, laboratoire Ici Pharma – de 1969 à 1976. Chargée des relations publiques – Soguipharm – de 1984 à 1989. Titulaire d’une pharmacie de 1984 à 1991". (Je n'ai pas trouvé de précisions sur Soguipharm, sur la firme qui l'a absorbé. Pas non plus sur les années 1977 à 1983. A-t-elle eu des contrats de courte durée avec des firmes? A-t-elle fait une pause? Mystère. En tout cas, dans l'ensemble, cela va de 1969 à 1989).


Renseignements pris, l'image est extraite d'une page du Parlement européen présentant les nouveaux élus français après les élections européennes de 2004).

Toute trace de ces activités disparaît de son nouveau CV, et ce pendant plusieurs années. Ce serait intéressant de savoir ce que pensent les visiteurs médicaux de cette façon inédite de valoriser leur travail, en niant son existence...

Mais surtout, il faut se demander quelles relations a pu créer ce passé et pourquoi il a été gommé du CV, de la biographie officielle. L'absence de transparence sur ce type d'"amitié de 20 ans" avec le lobby pharmaceutique, avec des laboratoires pharmaceutiques de la taille d'Astra Zeneca, n'augure rien de bon en matière de conflits d'intérêts.

L'information réapparaît. Faille dans le contrôle de l'information ou volonté de transparence?

Et puis voilà que, tout d'un coup, peut-être pour faire taire les critiques, ses activités pharmaceutiques occultées pendant neuf ans réapparaissent dans certaines biographies de Roselyne Bachelot ministre de la Santé. Ainsi dans le Trombinoscope 2009 - 2010 ou sur quelques autres sites.

Quelle que soit la raison de la réapparition - peut-être les critiques ou les règles un peu plus strictes de déclaration d'intérêts des experts, etc. -, force est de constater que les décisions qui font de la France la championne mondiale du nombre de vaccins contre la grippe A H1N1 sont prises par des autorités politiques et sanitaires dirigées par des hommes politiques ayant des conflits d'intérêts avec l'industrie pharmaceutique, à commencer par les Sarkozy.

De même, les experts et les conseillers de ces autorités sanitaires ont presque tous des conflits d'intérêts, qu'il s'agisse de Daniel Floret, de Brigitte Autran, Jean Beytout, Véronique Dufour, Martin Danis ou d'autres membres du Comité technique des vaccinations (CTV) et du Haut conseil de la santé publique (HCSP). On peut lire, à titre d'exemple, les déclarations officielles sur le site du HCSP, mais il y en a plein d'autres, et on aura l'occasion de revenir là-dessus.

Mise à jour

J'apprends par un lecteur bien informé que Roselyne Bachelot était présente lorsque le Prix Galien 2007 - dont le comité est dominé par des représentants des laboratoires et des leaders d'opinion ayant des conflits d'intérêts - a été attribué au Gardasil. Dans son discours, la ministre a dit que cela lui rappelait "le bon temps" où elle travaillait dans l'industrie pharmaceutique... Et ce d'autant que le laboratoire pour lequel elle travaillait avait lui aussi été récompensé par un Prix Galien pour l'un de ses médicaments.

Et, effectivement, sur la liste des lauréats on retrouve le clofibrate (Lipavlon) d'ICI Pharma, pour l'année 1972.

Alors pourquoi avoir occulté ce "bon temps" de sa biographie pendant toutes ces années?

A propos du Prix Galien

Notons quand même que ce prix n'est en rien une garantie de quoi que ce soit. Des médicaments très controversés ou retirés du marché ont très facilement eu cette récompense... Mais de cela, personne n'en parle. Valérie Pécresse déborde d'éloges dans son allocution lors de la remise des prix 2009 (vidéo sur la page d'accueil). La ministre de la recherche a prononcé ce discours dithyrambique en présence, entre autres, du Dr Gérard Kouchner, président d'un consortium de presse médicale gratuite (CMP Medica) financée par les publicités plus ou moins directes de l'industrie pharmaceutique. Presse poubelle qui se dit "presse professionnelle" et participe largement au lavage de cerveau de nos médecins, comme je l'ai dit dans cet article détaillé sur le sujet.

Voici quelques exemples de médicaments qui se sont vus décerner le prix Galien:

•le très controversé antidiabétique AVANDIA (rosiglitazone de GSK) a été le lauréat 2002, alors qu'il est suspecté de provoquer des crises cardiaques (voir les notes de Pharmacritique à ce sujet, en descendant sur cette page, puisque j'ai été la première à faire passer l'information en France);
•EBIXA - (mémantine de Lundbeck, largement prescrite aux malades d'Alzheimer alors que son bénéfice clinique n'est pas prouvé) - a eu le prix 2004;
•l'antipsychotique atypique ZYPREXA (olanzapine d'Eli Lilly) a été récompensé en 1997. Il fait l'objet d'une action massive en justice, pour des effets secondaires tels le diabète et l'obésité et pour des campagnes publicitaires douteuses (voir plusieurs notes à partir de cette page);

•Le lauréat 2007 est un certain Dr Hayden, du Canada, pour ses "travaux sur la squalénisation". Je ne sais pas si cela a un rapport avec l'adjuvant en tant que tel; quoi qu'il en soit, le squalène est cet amplificateur d'effet utilisé dans les deux vaccins - Pandemrix (GSK) et Focetria (Novartis) autorisés par l'agence européenne du médicament (EMEA) pour la vaccination en masse contre la grippe A H1N1. (Pour des détails sur ses risques potentiels, voir cet article d'Arznei-Telegramm, puis celui-ci, tous deux parus sur Pharmacritique);

•presque tous les anticorps monoclonaux (Avastin, Herceptin, Humira, Enbrel, Tysabri, Lucentis, Glivec / Gleevec, Xolair...), dont les effets secondaires sont considérables et dont le bénéfice clinique est loin d'être solidement prouvé, ont été distingués par le prix Galien. Il y a plusieurs notes à ce sujet dans nos pages, puisque, à la suite des critiques formulées en particulier par Arznei-Telegramm, je ne cesse de réclamer une revue d'ensemble du rapport bénéfice-risques et du rapport coût-efficacité de cette classe de médicaments dans sa totalité (avec les inhibiteurs du TNF-alpha dont Enbrel...);

•le CHAMPIX (varénicline), médicament de Pfizer conçu comme une aide à l'arrêt du tabac et mis en pièces par des études sur ses effets secondaires neurologiques, psychiatriques, cardiovasculaires (voir notes à partir de cette page), a été le lauréat 2007;
•le VIOXX de Merck, référence classique des médicaments tueurs par crise cardiaque, s'il en est, a eu le prix Galien 2004;

•puisque le sujet est d'actualité, notons que beaucoup de vaccins ont été distingués, parmi lesquels figurent les vaccins contre l'hépatite B, eux aussi controversés (Genevax B, Engerix B) et administrés lors d'une campagne inutile de vaccination massive; mais aussi les vaccins antipneumococciques et antiméningococciques, dont la généralisation a été critiquée dans ces pages par le Dr CMT (voir les notes de cette catégorie).
•plusieurs laboratoires ont été récompensés pour l'ensemble de leur travail.

(Je ne connais pas tous les médicaments évoqués; il y en a peut-être d'autres dont le rapport bénéfice-risques n'est pas non plus favorable. En France, que de tels médicaments soient récompensés et/ou restent sur le marché sans aucun avertissement pour les usagers n'a rien d'étonnant. Il suffit de regarder le taux ridiculement bas de notifications d'effets indésirables à la pharmacovigilance (moins de 5%), le désintérêt des médecins pour la question, l'absence d'obligations de l'industrie de donner une information complète sur les effets secondaires, l'absence de mesures des autorités sanitaires (AFSSAPS...) quant aux médicaments défectueux, etc.