bonjour...

personnelement si je n'étai pa gay et si ma copine séropo était enceinte je ferais tout pour qu'elle ne prenne pas le traitement anti viral dans la mesure ou l'existence meme du HIV n'est pas prouvée! par exemple la glycoprotéine GP 41, qui fait partie des 10 proteines supposées du VIH contres lesquelles dans le test western blot on nous recherche les anticorps contre ces protéines pour nous "classer" séropos, a été identifiée comme ayant le meme poids moléculaire que l'actine qui est une protéine humaine....et de l'autre coté on nous dit que ces proteins sont specifiques du vih...

Moi je crois la science, les faits scientifiques prouvés...dès le départ la communauté scientifique a été divisée...un groupe de scientifique A a mis en cause de l immunodepression l'expostion a des agents oxydants (stress oxydatif), une catégorie B a mis en cause un virus HIV...

20 plus tard, apres des millions dépensés aucune avancée, aucun traitement la communauté B avec le grand Luc Montagnier en premiere ligne se met a dire QUE SANS STRASS OXTDATIF LE HIV NE DONNE PAS DE SIDA!!! pourtant des le départ mr MONTAGNIER était au courant du role du stress oxydatif mais borné ds leur théorie virale il n' en ont pas tenu compte lisez ceci c est en anglais mais vous verrez sa réponse au groupe de perth

http://www.theperthgroup.com/VARIOUS/MontagnierandPG1.htm

la lettre date de 1991!! Des cette date la Mr montagnier etait au courant du role possible et qui maintenant n est plus a prouvée du stress oxydant ds le sida...tapez montagnier et stress oxydatif ds google et vous verrez que maintenant il s en sert a titre de co facteur de vih sinon sa carriere est ruinée!!

regardez ceci aussi ...ca fait un tabac aux états unis

www.houseofnumbers.com et vous verrez qu'a la fin de la bande annonce de ce film ki cartonne aux etats unis Mr Montagnier dit que l 'on peut etre en contact avec le hiv de nombreuses fois si l 'on a un bon systeme immunitaire l'on s en débarasseras en quelques semaines...c est seulement quand le systeme immunitaire est affaibli que l on retrouves les soi disant proteines du hiv!!

CLAIREMENT L'orthodoxie se rend compte qu'elle a fait une boulete et noie le poisson a titre de co facteurs!!!

je me suis un peu égaré du sjet mais moi au vu de ce ke je viens de dire si je devais accouché ce serait sans leur foutues trithérapies!!!

merci de ta réponse

Je me suis déjà penchée sur ce que tu écris, je connais bien le sujet étant moi même une dissidente...

Je cherche surtout à avoir des témoignages aujourdh'ui, de mamans ayant mis au monde des enfants devenus séro neg au bout d'un certain temps...
J'en suis à me demander si ces cas ne seraient pas systématiques si les mamans crédules ne prenaient pas la tri...

Bref, moi j'ai des projets de bébé, étant classifiée séropo, on m'oblige à etre suivie au CHU ou ils me font mes prises de sang si je tombe enceinte. En bref, mon gynéco habituel refuse de me suivre si je tombe enceinte, selon lui il n'a pas les moyens matériels de me suivre !!! Qu'ai je de différent des autres mamans, peut on me l'expliquer ?? Je ne suis pas sous médication, je me porte comme un charme, mes résultats au CHU sont nickels (mme si je ne leur prete pas attention, pour les médecins c'est un marqueur donc je fais comme si j'y croyais...) bref, qu'ai de différent d'une maman séro neg ???

Du coup je cherche désespéremment un gynéco qui accepterai de me suivre lors d'une éventuelle grossesse, sans qu'on me prenne la tete avec la tri.

Ce que je ne sais pas, c'est si ils peuvent m'obliger à quoi que ce soit.

J'ai entendu parler de mamans séropo qui avaient refusé qu'on injecte quoi que ce soit à leur nouveau né (normal quoi, on fait pas une chimio à un bébé qui vient de naitre, pourtant l'injection de RETRIVIR à la naissance est une chimio...) se sont vu dénoncées au services sociaux, sous menace de retrait de la garde de leur bébé pour mise en danger de la vie d'un enfant..... AU SECOUR !!!

Du coup avant meme sa conception je cherche un gynéco qui ne me prendra pas la tete

Si quelqu'un peut m'aider... Ou témoigner de sa grossesse et des suites médicales....

Merci

Bonjour Chloé

Le nouveau né d'une mère HIV+ porte les anticorps de la maman. Si le VIH n'a pas infecté ses T4, les anticorps s'éliminent en quelques mois.
Par contre, si le virus a infecté ses T4, il développera ses propres anticorps, qui eux ne disparaissent pas. Le danger le plus fort de contamination est lors de l'accouchement.

Mais, hélas, et on le voit énormément en Afrique, beaucoup d'enfants naissent infectés, et meurent avant leurs 10 ans, car plus fragiles.

Par contre, avec une maman sous tri, T4 élevés et surtout, indétectable, il y a moins de 1 % de transmettre le virus au foetus ; le virus est planqué dans les ganglions, et ne circule pas dans le système sanguin. Par contre, il faut éviter tout ce qui active la lymphe (comme les massages ou certaines vitamines et minéraux), qui pourraient malencontreusement faire passer le virus du système lymphatique au système sanguin.

Si j'ai bien compris Chloé, tu ne prends pas de traitement antirétroviral. Si tes résultats sont bons, tu as aussi peu de chance de transmettre le virus que si tu es sous traitement. Avec zéro chance de faire du mal par les effets secondaires de ce dernier.

Voici un lien assez sympa ; c'est une table ronde. Un peu ancien mais toujours d'actualité en fait ! http://papamamanbebe.net/a7409-prise-en-charge-du-nouveau-ne-d-une-mere-ser.html

En tout cas, n'hésite pas à changer de médecin jusqu'à ce que tu en trouves un (ou une) qui soit sur la même longueur d'onde que toi.

Tiens nous au courant...

Bonjour et merci de ta réponse, j'y vois plus clair dans le pourquoi médical.

Merci de ta réponse également parce que tu me rassures, je peux désormais expliquer à mon médecin pourquoi je ne veux pas de traitement tant que mes résultats sont bons.

Je vous tiens au courant oui, en attendant si l'un ou l'une d'entre vous peut m'orienter vers un medecin qui accepterai de me laisser le choix, qu'il me fasse signe, peut importe où il se situe en France.

A bientot

Au fait, le lien que tu proposes est vraiment intéressan=t et instructif, mais il prône quand même clairement la mise sous tri de la maman et le retrivir pour le bébé...
Moi je suis plus en recherche de discussions sur le contraire, sur le choix des mamans à ne pas vouloir de médication, chose que je ne trouve nulle part ailleurs que sur des sites dissidents, comme si personne ne voulait en parler, ou au final comme si aucune maman n'avait le choix....